龙虎分享情感治愈系图片,正能量励志美文,豆瓣、微博、知乎、微信阅读精选。

格里哈桑:一年过去了,我们仍在处理地震对独立的投票余震

19
05月

是的,支持者在去年民意调查结束后烧毁了火炬

自苏格兰进入民意调查以来,差不多有一年了。

我们有85%的人投票赞成:45%的独立投票和55%的反对 - 苏格兰自治的表现和对不同苏格兰的渴望。

苏格兰没有投票支持但也没有解决现有工会的现状。 相反,它投票决定继续进行一种过渡 - 从熟悉的东西转变为仍然模糊不清的东西,目的地尚未知晓。

在英国和全球范围内,这是一个巨大的动荡和不可预测的时期。 SNP可能会发生滑坡,Corbyn激增,希腊危机,欧洲人道主义灾难以及中国经济不景气。 然而,矛盾的是,苏格兰有一年的时间似乎正在等待接下来的重大事件。

可能处于高峰期,明年的苏格兰议会选举定期超过50%,一度达到62% - 苏格兰党的纪录。

这种成功孕育了自己的压力和期望。 支持者迅速将平流层普及视为理所当然,并要求即时结果和变化。 与他们之前的所有政党一样,峰值SNP会发现他们的受欢迎程度只能从这一点开始,并且最终不可能违反政治引力和在职的法则。

那么,苏格兰和独立事业一年在哪里呢? 独立以赢得未来投票需要做些什么?是否有可能出现振兴的亲工会案例? 最后,在此
变化和不稳定的世界,哪些发展可能对所有这些产生影响?

首先,公投产生了巨大的,史诗般的大爆炸 - 参与,希望,梦想,对话和争论。 其中一些可能并且一直被视为学生辩论社会的政治而被忽视,但却忽略了更大的局面。

苏格兰,允许和权威的土地 - 公园管理员在星期天捆绑秋千和没有球赛标志的住房计划 - 经历了戏剧性的变化,我们只是
开始理解和公民投票只是公共生活更广泛民主化的一部分。

这影响和改变了很多。 它以三种显而易见的方式极大地震撼了社会,我将其描述为3G苏格兰 。

就一代而言,它使许多年轻人参与了以前从未参与的政治活动。 它挑战了大部分公共生活的男性控制,以至于三大政党现在由女性领导。 并且它允许更广泛的国家发言,而不是之前的中央地带认知。

从去年开始,这就是大爆炸的本质,公共生活中出现了一种新的平衡。
直到去年9月才出现的超激进主义已经消失,能量已经收缩和收缩。

最明显的例子是,去年有两个不同的支持独立的运动。 有一个官方的SNP / Yes苏格兰努力和自我组织,初创苏格兰的新声音
和倡议。

现在,一年过去了,环境再次发生变化。 有一个强大的SNP和一个小得多的运动,独立于它。 许多活动家和活动家加入了SNP。 有些人已成为SNP候选人或当选代表。

去年的一些团体已经关闭(国民集体)或未履行承诺(普通用户)。 其他人,如激进独立,正在集中精力建立新的左派RISE。

这意味着SNP和独立性再次成为同义词。 这对于独立事业来说是个坏消息,因为当SNP不可避免地变得不受欢迎时会发生什么呢?

对于一些人来说,答案是尽快前往民意调查。 最近的两项民意调查显示,SNP和Nicola Sturgeon很受欢迎,支持联盟的力量很弱,而且处于混乱状态。

对于其他人来说,这提出了有关组织,战术和战略的问题。 Jim Sillars上周发表了他的着作“失败的地方”(The Place Of Failure),并提出了一个与众不同的协调独立部队的案例
SNP。 并为下一次开发更连贯的报价。

一年后,SNP,苏格兰或赞成独立的意见没有真正的重新评估
为什么没有赢。 这不仅仅是抱怨Project Fear,The Vow或Gordon Brown的后期干预,承诺“接近联邦制”。

严格的检查将考虑SNP提供的限制。 它将解决货币状况,财政部和英格兰银行对经济的监督的延续以及北欧社会正义愿望与新自由主义经济学的结合 - 这一点在将苏格兰公司税削减至低于RUK利率的提案中最为明显。

它将面临过度依赖每桶113美元的北海石油和欧盟成员资格的立场。

SNP在他们的独立白皮书中被帕特里克哈维MSP认为是“他们的大答案”,在所有这些超越断言的情况下几乎没有提供。

部分原因是因为上述大部分内容都超出了他们的控制范围,例如欧盟成员资格,但也因为2011年之前的预备工作很少。

自去年以来发生了三次重大变化。 首先,独立已经转变为一种想法并在民众的支持下。 从历史上看,除了奇怪的流氓民意调查外,其支持率为四分之一到三分之一。 在全民投票运动开始时,民意调查定期达到30%,最后在投票日达到45%。

其次,苏格兰治理的方式和地点比以往任何时候都更加成为苏格兰政治的核心问题之一。 当人们被要求选择他们最信任的机构来照顾苏格兰的利益时,苏格兰议会或威斯敏斯特一直有三分之二选择前者。

第三,从去年五月的选举结果可以看出,英国政治不再作为全国选举竞选而存在。 苏格兰和英格兰在投票模式上的差异是有史以来最大的。 在苏格兰,SNP上涨30.1%,工党下跌17.7%,保守党下跌1.8%。 在英格兰,工党增长了3.6%,保守党增长了1.4%。 英国唯一的国家模式是自由民主党的崩溃。

在上周末的想象:我共同组织的想法节,在公投后的国家讨论中,John Curtice教授观察到“苏格兰在心理上与英国其他地区的投票方式分开”。

爱尔兰作家Fintan O'Toole在同一场会议中表示,其中最强大的挑衅之一
戏剧和戏剧是使用三个词 - “表现得好像” - 想象一个不同的结果。 他认为“苏格兰应该表现得好像它已经是一个独立的国家”。

他说,这将使我们“在独立的前10至20年内跳过SNP一党制国家”,
借鉴爱尔兰的经验和例如南非和非洲人国民大会后种族隔离的例子。

从表面上看,苏格兰目前看起来是一个50-50的国家,但大多数人并不认为自己处于封闭的是或否部落。 SNP在5月份已经有一半的国家落后于他们,但不知道如何处理它。 没有反工会运动,战略和情报。

一个自信的工会主义将试图重新调整去年苏格兰投票否决的辩论
独立成更积极的东西。 实现这一目标的一种方法是通过第二次关于更大权力下放的公民投票,也许是在更广泛的英国解决方案中,这可能会试图预先阻止其他独立公投的动力。

似乎很少有机会发生这种情况,因为工会主义处于长期危机和退却之中。

苏格兰的一部分人希望看到社会由两个分裂的阵营组成,并认为它可以通过堑壕战从45%升到大多数。

大多数独立支持者认为45%是建立起来的基础,而且支持只会上升,而不是下降。 另一组想要援引诸如“人民主权”等抽象概念,
错过了这对大多数人来说并不是很重要。

更为重要的是公共服务,公共机构,生活标准以及人们认为最了解自己利益的日常经验。 言论与行动之间日益加剧的分歧 - 紧缩,托利党裁员以及苏格兰政府缺乏权力所助长的公共生活中的现实差距 - 将越来越重要。

一些评论员似乎很高兴购买SNP是“左翼”的错觉,并且不满足于检查他们在办公室的不完整记录。

在紧张的时期,这对选民越来越重要。 一定程度的诚实将有助于国民党和其他人。

两个更广泛的观察 - 首先,英国投票退出欧盟可能会改变比赛。 即使投票支持英国留下来也无法解决问题,并且可能会看到英国出现双速欧洲的可能性更大,而不是正式成员。 苏格兰在这种情况下会在哪里看到自己?

其次,世界正在经历巨大的变化 - 经济实力,社会变革和经济运动
人。 所有这些都将影响苏格兰和独立。 我们的辩论经常假设一个整洁,有序的世界,它已不复存在。

很长一段时间以来,现代独立事业的核心一直存在悖论。 对于一些人来说,这是重新开始,拥抱风险并开始“苏格兰零年”的机会。 对于其他人来说,它提供了相反的前景 - 稳定性,安全性和连续性,甚至是维持英国战后解决方案的苏格兰版本。

然而,我们的未来发展,后者不是一个可能的选择。 世界充满风险,变化和不稳定,苏格兰 - 无论是否独立 - 将不得不适应这些因素,无论其宪法地位如何。

是时候辩论一个独立的苏格兰,而不是一个相互依赖的苏格兰。

  • Facebook上喜欢我们
  • Twitter上关注我们
  • 每日时事通讯
更多关于